חתימתכם עליה, זה שהזמנתם את חבריכם לחתום עליה, זה שפרסמתם אותה בפייסבוק או הצטרפתם ל-”Cause” שלה בפייסבוק – כל אלה העניקו חשיפה ראויה למאבק האבולישנסטי למען זכויות בעלי חיים, ולהכרח לקרוא לדברים בשמם.

עם זאת, למרות שהצלחנו לאסוף כמה מאות חתימות על העצומה, לא הצלחנו להגיע לכמות החתימות שאנחנו חשים שנדרשת. יתר על כן, למרות שהחתימה של כולכם היא בעלת ערך – חשנו שלא מספיק מהחתימות הן של “קהל המצביעים” של יעד העצומה – הליגה נגד השמצה – כלומר ניצולים ובני משפחותיהם. עובדה זו מונעת מאיתנו להפעיל באמצעותה לחץ אפקטיבי על “הליגה נגד השמצה” לשנות את עמדתה.

בכל אופן, היינו רוצים לחלוק איתכם את נסיונותינו לקדם את עניין העצומה הזו ומה שעומד מאחוריה בתקשורת:
כאשר אחד מאיתנו, בנה של ניצולת שואה, שלח תגובות לעורכים בעיתונים שונים בגרמניה המוחות על פסילת קמפיין “שואה על הצלחת שלך” של ארגון PETA – אף עיתון לא העז לפרסם אותן.
נסיונות דומים לפרסם תגובות לעורך בעניין זה בארה”ב עלו גם הן בתוהו – כולן נגנזו. גם כאשר ניצולת שואה ישראלית כתבה מאמר אודות שואת בעלי החיים, והזכירה את העצומה שלנו ותמיכתה בה, אף עיתון או פורטל ישראלי לא פרסם אותו.
אפילו בעלי טורים בנושא של בעלי חיים לא רצו לגעת בעניין הזה, ואלה שכן – נחסמו כניראה על ידי העורכים שלהם.

יש מי שיטען, שסיפור על גור היפופוטם שנולד באיזה גן חיות – הוא אייטם חדשותי בעל ערך רב בהרבה לציבור מאשר מאמר של ניצולת שואה שכותבת שמה שאנחנו עושים לבעלי החיים זו שואה, ושאלה שנלחמים בעבורם הם לא “טרוריסטים” אלא פרטיזנים.

ועם זאת, כניראה שנסכים, שמי שיטען את זה הוא אדיוט גמור.

הם פוחדים, כולם: הם פוחדים להרגיז את הקונצנזוס, הם פוחדים לקרוא לדברים בשמם, פוחדים להיות אלה שמפרסמים את הדעה הביקורתית לפיה כבוד אמיתי לזכר השואה ולקורבנות זה ללמוד את הלקח, לא בכיינות חסרת משמעות על “כמה נורא זה היה, ואיזה מזל שזה לא יחזור יותר”.

יש שיטענו שמוקדם מידי לפרסם עצומה כזו. אבל כמה זמן אפשר או צריך לחכות עד שניתן יהיה לקרוא לדברים בשמם…? עד שלא יהיה יותר ניצולים שיצביעו על הצביעות הגרוטסקטית של החברה שלנו..?

באופן ברור, יש עוד הרבה עבודה לעשות. לא רק בלהנחיל לציבור את משמעות הזוועות שמתרחשות – אלא גם בחיזוק התנועה הזו שלנו פנימה, שלהמנע מלקרוא לדברים בשמם, להמנע מלפרסם את האמת האבולישניסטית – זה אומר שאוייבי בעלי החיים הצליחו להפחיד אותנו, ולהכניע אותנו.

תודה לכם, על כל מה שאתם עושים.
צוות רדיו קול החיות.

בהמשך לתוכנית  7 (ולכן כדאי להאזין לתוכנית מספר 7 לפני תוכנית זו) – נדבר על המסרים של התנועה, בארץ ובעולם, כיצד הם משתנים, ולמה.

על פרופוזישן II שעברה בקליפורניה בשנה שעברה, על מה שקורה באירופה, על הקמפיין הנוכחי של עמותת אנונימוס, בגללו אנחנו נרעשים -  ועל מסר מהעבר ששולח לנו מייסד האגודה הטבעונית הבריטית.

קישורים לתוכנית זו:

• מגזין הוידאו של “יומן חייתי”
• מגזין “עת לשינויי” – ראו פוסט זה לקישורים רלוונטיים נוספים
• ראיון עם גארי פרנסיון בפודקאסט VeganFreakRadio
• The Face of Free-Range farming – סרטון של המקלט לחיות ממשקים Peaceful Prairie, אותו אזכרנו בתוכנית לגבי מה זה באמת כל ה”חופש” הזה.
• כך נראה הגליון הראשון של בטאון “חדשות הטבעונות” שכתב דונלד ווטסון, מייסד האגודה הטבעונית הבריטית, ב-1944.

קרדיט מוזיקה:

• Faerience - Remember This Day
• 7BZH – The Sailor
• 7BZH – The Very Day

מצורפים קישורים הן רק לאודיו – והן לוידאו. הסיבה לכך היא שבקטעי הוידאו איכות השמע ירודה למדיי, ועלול להיות קשה להבין את הנאמר. מצד שני – וידאו – נו – זה וידאו.

את הצד שכנגד, ייצג שון דיי:

• קישור לאודיו
• קישור לוידאו חלק I
• קישור לוידאו – חלק II

את הצד שבעד, ייצגה קארן דואן

• קישור לאודיו
• קישור לוידאו חלק I
• קישור לוידאו – חלק II

בעקבות ההרצאה על אסטרטגיה בתנועה לזכויות בעלי חיים נדבר על רפורמות ועל אבולישניזם; על מסרים שסותרים זה את זה, ומה זה אומר, על האסטרטגיה של התעשיה, ואנחנו מולה.

מה משמעותו של חוק השחיטה ההומנית בארה”ב, ה-Animal welfare act, וגם, על איך ניסתה קסטרו לסגור לנו את המאבק באמצעות פשרות שלא ניתן לעמוד בהן?

על ההרצאה שהיתה (זמינה לצפיה כקליפ וידאו כתוכנית 6.5 באתר התוכנית) ועל מאמר פורץ דרך המתאר את דרכה של התעשיה לפרק פעילים לצדק חברתי מנשקם: “פלישתם של חוטפי התנועה” מאת ג’יימס לאבק, מאמר שזכה לאיזכורים רבים בכנס זכויות בעלי חיים 2008 בוושינגטון.

התשובה אינה מובנת מאליה, שכן משמרות מחאה, חלוקת פליירים מהלכים משפטיים או כל דרך פעילות אחרת – הם אמצעים כדי להגיע למטרה – לא מטרה בפני עצמם. כוחם נובע מהפעלתם בזמן הנכון ובמקום הנכון, מכך שהם חלק במשהו יותר גדול – חלק מהתנהלות אסטרטגית כוללת.

לצפיה: (שימו לב שהטעינה הראשונית לוקחת לעיתים כדקה!)

(למי שנתקל בבעיות בצפיה – או רוצה להוריד את ההרצאה למחשב – נא ללחוץ כאן)

מהי אסטרטגיה, ואיך היא קשורה למאבק לזכויות בעלי חיים? מדוע עלינו לרתום את התורה הזו ולאמץ אותה בהתנהלותנו, וכיצד רותמים אותה יריבינו לתועלתם בהצלחה?

במהלך השנים האחרונות ביליתי זמן רב בלימוד תורת האסטרטגיה, בנסיון לענות על השאלות האלו ואחרות – וביולי 2009 נתתי הרצאה במסגרת “האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים” שכותרתה “מבוא לאסטרטגיה בתנועה לזכויות בעלי חיים”. הנושא גדול ורחב, ואני מודה שמהלך הכשרתי שלי בעניין טרם הושלם. אך הרצאה זו היא צעד ראשון חשוב בהבנה של כולנו את המאבק לזכויות בעלי חיים, ובעיצוב דרך החשיבה שלנו בבואנו לקבל בו החלטות. ההרצאה לא נועדה להפוך את שומעיה לאסטרטגים בשעה, אך היא מאירה כמה נקודות חשובות שכדאי לכולנו להתייחס אליהן.

ההרצאה הוקלטה בוידאו, והרי היא לפניכם. חלקים מסויימים נחתכו בעריכה (כי היו חלקים שבהם דיבר בעיקר הקהל ולא שומעים על מה מדובר, אז הסרנו את כל הדברים האלה שמקשים לעקוב), אבל בסה”כ היא שלמה וכוללת את הנקודות העיקריות. משך ההרצאה כ-56 דקות. שימו לב שהטעינה הראשונית לוקחת לעיתים כדקה!

קישורים:

• המצגת שמלווה את ההרצאה (פורמט PDF)
• המאמר “פלישתם של חוטפי התנועה” מאת ג’יימס לאבק

תודות:
תודה לאגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים שיזמה ואירחה את ההרצאה, ולצוות יומן חייתי שהקליט וערך.

אורך התוכנית: 18:50 דקות.

קישורים לפודקאסט זה:

• העצומה בה שהשקנו בתוכנית הקודמת, אנא חיתמו והפיצו: פעילי זכויות בעלי חיים הם פרטיזנים, לא טרוריסטים.
• גרסה מקוונת של החוברת רשימת אסירי החזית לשחרור בעלי החיים
• האתר הכי מדויק אודות אסירי החזית לשחרור בעלי החיים והחזית לשחרור כדור הארץ.
• אתר הקואליציה נגד פרוות. שם יש גם עמוד לשליחת מכתב תמיכה בח”כ ניצן הורוביץ.
• הקבוצה בפייסבוק לתמיכה בחוק נגד פרוות של ח”הכ הורוביץ.
• בר הרוגטקה

קרדיט מוסיקה (לפי סדר ההופעה):

• D9 – תירוצים זולים. בקרו אותם באתר שלהם
• Alone in the Chaos – The second Chaos – רצועות 12 ו-17
• מטען – השיר “בהסתר פנים”, והשיר “מצפון” – בקרו אותם באתר שלהם כאן

לאחרונה ניתנה הפסיקה בבית הדין בגרמניה, לפיה קמפיין “שואה על הצלחת שלך” שנעשה על ידי ארגון PETA הוא בלתי חוקי. האם ההשוואה לשואה היא ראויה? האם היא נכונה טקטית/ היסטורית / עובדתית? ואיך משתלב המטען הרגשי עם המאבק על דעת הקהל..?

הרבה תגובות היו לקמפיין הזה, ולפסיקה הזו, ואנחנו נביא כמה תגובות שהתקשורת המיינסטרימית חששה כניראה להביא…

ולבסוף.. נבקש מכם לראשונה להענות לקריאה לפעולה, לחתום על ולהפיץ עצומה, שתוגש לבסוף - לליגה נגד השמצה דווקא.

למה דווקא הם? כי אנחנו מתחילים לקשור כמה קצוות בתוכנית הזו, שנשארו פרומים מתוכניות קודמות: על הפוליטיקה של רדיפה, על המינוחים שמשתמשים בהם אוייבינו כדי לשלוט בדיון, ועל חובתנו לעמוד על כך שמי שנאבק ברצח של מיליונים הוא פרטיזן, ושהליגה נגד השמצה נדרשת להכיר בכך – למרות – ואפילו בגלל - שהשלטונות רודפים את לוחמי הצדק האלה רדיפה פוליטית. אל לחבירנו מהליגה נגד השמצה להצטרף לתעמולה של מקהלת הגינוי.

================================================

קישור ישיר לעצומה כאן. נודה לכם אם תחתמו, תעבירו הלאה, ותעזרו להפיץ בפייסבוק, מקושרים, וכדומה.

(והנוסח שופר מעט ביחס לשורות שהקראנו בתוכנית..)

אתם גם מוזמנים ל-cause שפתחנו בפייסבוק לגבי העצומה הזו!

================================================

קישורים נוספים לתוכנית זו:

• סרטון מהקמפיין “שואה על הצלחת שלך” – עם כתוביות בעברית, מתוך אתר “יומן חייתי”
• החוק הנאצי שמסדיר ניסויים בבעלי חיים (תרגום לאנגלית, וידאנו באמצעות PETA גרמניה שהתרגום נאמן למקור). זאת, בהמשך למאמרו של יריב גלבוע שחלקים ממנו הקראנו אודות מיתוס הצמחונות של היטלר, ומיתוס אהבת החיות של הנאצים.  אכן, החוק די דומה לזה אצלנו בישראל, היום.
• “האימה וארוחת הערב” – טור פשוט מעולה של רוני אבירם, אותו הזכרנו בתוכנית בהקשר ל”בנאליות של הרוע”
• מכתבי תמיכה בקמפיין: הראשון, המכתב שחלקים ממנו מתורגמים הקראנו
• על השחיטה – סקירה בעיתון “הארץ” את הספר “כל יום הוא טרבלינקה” מאת צ’רלס פטרסון.
• ראיון וידאו עם עודד וולקשטיין, מתרגם הספר, במסגר התוכנית “יומן חייתי”
• הכתבה ב-Jewish Baltimore Times שחלקים ממנה הקראנו

והחובות שלנו מהתוכנית הקודמת:

• קישור בפייסבוק לקבוצה של הבר הטבעוני החדש בירושלים: המהאטמה
• וקישור בפייסבוק לקבוצה של המרכז הקהילתי הצמחוני בירושלים, בו מתקיימות פעילויות מגוונות ובאופן שוטף

קרדיט של מוסיקה:

• 7BZH – The Very Day
• Galdson – Roots
• Josh Woodward – Revolution Now
• 7BZH – The Sailor

ולהלן הפוסט המלא שכתב פיטר סינגר, כפי שפורסם ב-Daily News Egypt
 
April 15, 2009 Wednesday
 
 Freedom of Religion or Freedom of Speech?
 
PRINCETON: Last month, the United Nations Human Rights Council adopted a resolution condemning “defamation of religion” as a human rights violation. According to the text of the resolution, “Defamation of religion is a serious affront to human dignity” that leads to “a restriction on the freedom of [religions'] adherents.”
The resolution was originally proposed by the 56-nation Organization of the Islamic Conference (OIC), and was put to the Human Rights Council by Pakistan. It supports that it was aimed at such things as the derogatory cartoons of the Prophet Mohamed published in a Danish newspaper three years ago.
Germany opposed the resolution. Speaking on behalf of the European Union, a German spokesperson rejected the concept of “defamation of religion” as not valid in a human rights context, because human rights belonged to individuals, not to institutions or religions.
Many non-government organizations, both secular and religious, also opposed the resolution. Ronald Lauder, president of the World Jewish Congress, said that that body saw the resolution as weakening “the rights of individuals to express their views.”
This seems like a sound argument. While attempts to stir up hatred against adherents of a religion, or to incite violence against them, may legitimately be suppressed, criticism of religion as such should not be.
The resolution is non-binding, but if nations were to enact laws putting it into effect, there can be no doubt that it would interfere with freedom of expression. For a start, what counts as “defamation of religion” is contested.
For example, the OIC said in its statement that “Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism.” Are those associations wrong? If the OIC wishes to change many people’s perception that Islam violates human rights, suppressing freedom of speech is hardly the best way to go about it. The way to change such a perception would be to marshal evidence against it, and to make the case that human rights – including the rights of women – are as well protected in Islamic countries as they are in non-Islamic countries.
To demonstrate that it is wrong to associate Islam with terrorism, the OIC might begin to compile statistics on the religious affiliations of those who engage in terrorism. By contrast, suppressing the freedom of speech of Islam’s critics merely gives rise to the suspicion that evidence and sound argument cannot show their arguments to be mistaken.
Coincidentally, in the same week that Germany and the World Jewish Congress rejected the idea that defamation of religion is an affront to human dignity, and upheld the right to freedom of expression, Germany’s highest court issued its ruling on a case brought by a Jewish organization, and two Jewish individuals. The court ruled against the right of the United States-based animal rights group People for the Ethical Treatment of Animals to exhibit posters that juxtapose photographs of victims of the Holocaust with photographs of animals in factory farms and at slaughterhouses.
The posters bear the heading: “To Animals, All People are Nazis” – a line from the Polish-born Jewish writer Isaac Bashevis Singer. According to the court, Germany’s laws on freedom of speech did not protect PETA’s campaign, because to make “the fate of the victims of the Holocaust appear banal and trivial” was an offense against human dignity.
PETA was, of course, not arguing that Holocaust victims’ fate was banal or trivial. On the contrary, it was using the Holocaust – which we would all agree was utterly horrific – to suggest, as Isaac Bashevis Singer did, that there are parallels between the way the Nazis treated Jews and the way we treat animals. The conclusion PETA wants us to reach is that both the Holocaust and the mass confinement and slaughter of animals are horrific. A free society should be open to discussing such a claim.
Irrespective of the merits of PETA’s campaign, however, those who stood up for free speech at the UN Human Rights Council should be able to see that the fact that some forms of speech cause offense is not sufficient reason to censor them. If PETA is not allowed to state its case against our abuse of animals in the way that they judge best, because doing so might offend some people, then criticism of religion could also be prohibited on the same grounds.
If, on the other hand, a religion’s adherents have no right to protection against criticism of their religion, then, even in Germany, Holocaust victims and their descendants (I am one) should not be protected against advertising campaigns that, though not intended to incite hatred or violence, may cause them offense.
Peter Singeris professor of bioethics at Princeton University. For further details on The Life You Can Save: Acting Now to End World Poverty, please go to www.thelifeyoucansave.com. This commentary is published by Daily News Egypt in collaboration with Project Syndicate, (www.project-syndicate.org).

תירגמנו מאנגלית לשימושכם את המסמך “להישאר בריא על תזונה צמחית”, מסמך שנכתב על ידי ג’ק נוריס, תזונאי במקצועו, ויו”ר ארגון Vegan Outreach האמריקאי.

ההקדמה למסמך סוקרת בקצרה מחקרים אודות תזונות צמחוניות למיניהן, ואומרת לנו את מה שאנחנו בעצם יודעים: זה בריא.

ובכל זאת, “להיות טבעוני” זה לא “לאכול צ’פס ושניצל בלי השניצל”, ובצד ההבטחה לבריאות, אנרגיה מחודשת, ומצפון נקי – חשוב להבין איך לעשות זאת נכון, למה צריך לשים לב, כך שהתזונה תהיה מגוונת, שלמה, ובריאה באמת.

המסמך סוקר, אם כן, מה כדאי וצריך לאכול, מה הנוטריאנטים שצריך לשים לב אליהם, תוך שימוש גם בטבלאות – למי שרוצה גם ממש לוודא שהוא/יא אכן צורכים את כל מה שצריך.

אז הנה המסמך לשימושכם בפורמט PDF (פורמט adobe acrobat).

להורדת המסמך לחצו כאן.
להורדת Adobe Acrobat Reader (מצאנו שגרסאות ישנות לעיתים לא פותחות את הקובץ עקב מחסור בפונטים, אז כאן אפשר גם לעדכן)

שלכם
צוות רדיו קול החיות

ׁאורך התוכנית, כשעה ועשרים(!)

הפעם, עם הפתעה מייד בתחילת התוכנית, ומשם הכל אפילו משתפר!

להיות “לא כמו כולם” זה להיות האלטרנטיבה למיינסטרים. את/ה מסתכל/ת על העולם בעיניים אחרות מאשר אנשים מסביבך. זה נפלא, זה מעצים, מישהו צריך להיות החולם של היום, כדי שהחלום יהפוך מחר למציאות. ככה זה היה תמיד. אבל זה לפעמים לא קל. הבחירה האידאולוגית שלנו (ויש מי שיגידו שזו לא שהם בחרו באידאולוגיה אלא שהאידאולוגיה בחרה אותם) משפיעה באינספור דרכים על חיי היום יום שלנו: על האינטראקציה שלנו עם אנשים מסביב, על האקטיביזם שלנו, על הקשרים החברתיים והמשפחתיים שלנו, בני זוג, בנות זוג, ובחירה בבני ובנות זוג. לפעמים נדמה שעולם שלם סביבך איבד את השפיות, שקוע באדישות למול הרוע שאת/ה עד/ה לו. יש מה לעשות.

הפעם בתוכנית:

• חיי החברה הצמחו-טבעונים והאקטיביסטים – ועל להכיר אנשים – כמוכם!
• על זוגיות ובחירת בני ובנות זוג – כצמחונים וטבעונים. וגם אימיילים שקיבלנו מכם!
• על אינטראקציה עם חברים ומשפחה ובכלל תגובות מהסביבה – לפעמים צריך ל-ד-ב-ר ל-א-ט.
• אימייל מוזר במיוחד שקיבלנו…
• על תמיכה באקטיביסטים – למה צריך את זה ועל איזו תמיכה מדובר? רונאל, שמאחוריו פעילות רבה בתחום מספר בראיון מרתק ומעמיק.
• ויש גם במה להתנסות בבית!

קישורים:

• קבוצת המפגשים “צמחונים וטבעונים – מפגשי אוכל וכאלה” בפייסבוק – תל אביב
• קבוצת המפגשים החיפאית – בפייסבוק
• רק עכשיו גילינו יש גם קבוצת מפגשים בירושלים: הנה הפייסבוק שלהם.
• לוח ההכרויות לצמחונים וטבעונים באתר הצמחונות הישראלי.
• הפודקאסט שהיווה את ההשראה ל”רדיו קול החיות”: Vegan Freak Radio.

• הטראומה – טים: תמיכה לאקטיביסטים וייעוץ הדדי
• האימייל של אלכסנדר – צרו איתו קשר לשאול מתי הפגישה הבאה של הקבוצה(ות): andnowitson (AT) gmail (DOT) com

• הסרטון Meet your meat – לכל מי שתוהה “למה טבעונות?” – הגרסא העברית. שימו לב, תיעודים קשים! (כי המציאות קשה)

• החוברת של קופ”ח כללית “צמחונות נכונה בכללית – הנחיות לנוער צמחוני“
• נייר העמדה של ארגון התזונאים האמריקאי – תזונה צמחונית

• “מוכנים לתקוף פעילי זכויות בעלי חיים? חשבו על זה קודם” מאת סטפני ארנסט. הפוסט שהבאנו בתוכנית מתוך בלוג ב-change.org. בסוף הפוסט נמצא הפרומו של הסרט Peaceable Kingdom שדיברנו עליו.
• אתר Abolitionist Approach של גארי ל. פראנסיון. עוד נחזור אליו, לאתר הזה..!

קרדיטים של מוסיקה:

• פראפרזה על קטע מתוך הסרט “דון חואן דה מרקו”, ושיר הנושא שלו
• ‘My Heart Belongs to Daddy’ – a Cole Porter remake by Ms. Green and Yonatan Lev
• 1984 – Cache-Cache
• Josh Woodward – Afterglow
• November11 – How we stand
• Sion – Back For Coffee

• על השיח הציבורי ועל איך זה קשור לחשיבה הבלתי נמנעת על…פילים!
• רגעים של חולשה ותסכול מהמאבק הזה – נדבר עליהם קצת, ונשים אותם בפרופורציה המתאימה.
• מה יש לסיני (עתיק מאוד) אחד לומר שרלוונטי למאבק למען זכויות בעלי חיים?
• ולסיום – ראיון עם ג’יין הלוי, מקימת הקואליציה הבינלאומית נגד תעשיית הפרוות.

קישורים רלוונטיים:

• הקואליציה הבינלאומית נגד תעשיית הפרוות
• אומנות המלחמה – תרגום קבוצת דנמה
• ההודעה של לייטפלייק
• ארגון S.H.A.R.K – Showing Animals Respect and Kindness
• SHAC – Stop Huntington Animal Cruelty
• ארגון Born Free USA
• להקת ההארדקור פאנק M.E.S.S: העמוד בפייסבוק, והעמוד ב-Myspace

קרדיטים של מוסיקה:

7BZH- The Very Day
Kursed – I Choke

M.E.S.S – White Socks
Revolution Void – Invisible Walls
2Inventions – Lonely Man (Intro)

ותיקון טעות:

תעשיית התרופות מגלגלת 200 מליארד דולר בשנה,ולא 2 מליארד דולר בשנה כפי שצוטט בטעות בתרגום דבריו של קוין ג’ונס. לא ש-198 מליארד דולר ביני וביניכם זה סיפור גדול. בכל זאת, הכל בין חברים.